一直想写点东西，可是考研好像不仅带走了脑子，文笔也没有了，深刻怀疑对文字的驾驭能力。前几天看完《an education》很真实，果然应该是一部教育片（最近开始补一些经典电影）
影片本身很简单，就是一位努力专心考牛津的姑娘，偶然邂逅了社会成熟又稳重的社会大叔，并迅速坠入爱河，在大叔带姑娘转变了各种光鲜的场所，体会了高大上的生活后，姑娘的牛津梦也渐渐远了，放弃了学业和梦想后，发现了大叔的真实面目，被现实狠狠的给了一巴掌，生活与梦想同时丢失，当然结局是好的，毕竟是教育片，总得来一个好的结局。女孩不断反思，找回学业，复读一年考入牛津。
是一个很普遍的现实，成功路上很多女孩选择走的一个捷径——依赖别人，特别是男人走向成功，或者说是达到自己想要的生活和高度。这种现象最普遍的可能要数娱乐圈了，女星配豪门，似乎成了一种定律，当然不排除那种真爱，你年轻貌美，才华横溢；我温文尔雅，家产万贯。很多情况下，我觊觎你的美貌，你需要我做靠山，更像一种交易，鱼龙混杂的娱乐圈，后台强劲更为重要，这真的是一种无奈的选择吗？是一种必须的定律吗？
那眼观娱乐圈，依靠自己活得潇洒自在，过自己想要生活的人也比比皆是，舍和得之间本身就是一种对等关系，你可以付出百倍的努力自己成为自己的靠山，也可以舍弃自己的本心，内心真正追求的美好，而得到那看似的繁华，但是有了靠山就真的有了安全感吗，河东河西之间变化那般快，毕竟变才是最大的不变呀，你怎么保证美貌尽时你是那个不变呢。一旦舍弃了努力和本真，每天最多的就是提心吊胆，一旦放弃了努力，高度已经止步了。一个人拥有的只有自己，所能仰仗的也只有自己，成功是没有捷径的。
说到捷径，突然想到前几天朋友发的帖子，关于乐视的兴衰。2016年贾跃亭用两年坐在了IT领袖论坛上，着实风光了一把，不过风光之后也是仓促的败北。乐视之殇透漏着一些危险信号。近代中国的古老智慧中将“当官要学曾国藩，经商要学胡雪岩”，但是这种智慧是真智慧吗，看看经济圈中仍然活跃着的大佬，他们当真像胡雪岩吗。若讲胡雪岩从商的一生，恐怕是讲不完了，更跑题，对他们的三个批注“成也靠山，败也靠山，成也场面，败也场面，成也用人，拜也用人”。不考虑后边两个，贾跃亭是怎么起来的，是2008年汇金立方入局乐视，投资5200万，也许令计划如果不倒台，大家不会晓得汇金立方的董事长王成原名叫令完成吧，以后乐视便一路开挂。
自古以来利用特权寻租就是一切官商的根本逻辑，依附官方的商人，他穷极一生要做的绝不是拿出一款震惊世人的产品来赢得市场，而是用一辈子的时间去寻找这个社会存在的缝隙来获取自身的利润，这样的做法最终一定会影响这个国家的吏治秩序，所以最终覆灭只是时间问题，“平原高地起”终究逃不过胡雪岩的命运，由权利而来的原罪财富，马上会被更大的权利以正当的名义剥夺。
影片中关于家庭教育。当第一个男孩子出现时，父亲不看重，而随着社会大叔的出现，父亲渐渐放弃了自己的坚守，甚至在女儿放弃学业选择订婚时，父亲也没有阻拦。因为社会大叔完全一副上流社会的做派。父亲对于女儿投资如此多教育的目的已经达到，所以在父亲眼中读不读牛津已经无所谓了，他很开心女儿能遇到这种人，影片中女儿在失去一切时，质问父亲在自己走向错误的路时不阻止，早就被套路冲昏头的父亲怎么去阻止呀。
女孩子找一个可靠的男人的想法在中国社会更加普遍。从男权社会开始女子就要依附于男子，以男人为中心，而随着社会不断发展，男女平等的社会里，不排除女子自身弱势在内，根深蒂固的思想依然存在，所以总会出现找个好人就嫁了的想法（我肯定不是批判，不要道德绑架）这是一种很常见也很普遍的思维。总会有各种声音讲，你只有怎样怎样优秀，才能找到怎样怎样的人，似乎找到最后的归宿是这一生最重要的事情，一切的努力都是为了这一个目的。表象一直在变，本质似乎用蠕动来形容，我们更应该讲的，难道不是我们一切的努力都是为了使自己更强大，婚姻与爱情不过是人生长河中一抹点缀罢了，所有的依仗只有最真实的自己。
影片中讲的是一个高中生在谈恋爱，在中国这种事情会发生吗？搞笑，当然不会。即使会的话，也不会光明正大呀，更别说谈婚论嫁了，早恋很严重的好不好，这是中西方教育很大不同的一块。讲真的，很赞同中国对这一块的教育，毕竟在某个年龄段里，身心健康发展很不成熟，对某一事情的认识很片面又狭隘，不能辩证全面的思考问题，认知的短浅很容易使人走弯路的。并不是所有的事情都是要通过实践和失败来使人成长的，有些代价太重，完全可以避免。恋爱中需要理性不是一个贬义的说辞。所以恋爱就应该在一个合适的年纪进行。
扯了那么多，推荐大家看《an education》
【作者的话】是一篇观后感吧，不能说影评，毕竟没有多少资格，只能说是自己的感受。
（文/莲安）