随笔
不要拿着别人的错误说事情
于公谨
曾经写过一篇文章《军人张灵甫先生》，很多人都开始议论，即使是现在，很多人也还是留言，是仁者见仁智者见智，这并没有什么，是一件很正常的事情。但是，不正常的是，很多人借这个机会，开始对某些人进行个人攻击，开始说着很多人的是是非非。说实话，心里有些不是滋味。因为很多人说的并不一定是正确的，却也可以容忍，因为这是个人的观点，也没有什么，应该是在常理之中；这是言论自由的表现，也是我们的观点表达；但是，让我有些愤怒和不可理解的是，很多人表达自己的观点同时，却有一个共同特点，就是拿着别人的错误说事情，这就有些过分了。
说实话，心中最不舒服的，就是用别人的错误说事情的。要知道，我们都是普通人，而不是圣人，所以犯错误是不可能会避免的。而我们的人生，就是不重复自己的错误，也会不断改正自己的错误，才会让社会进步。可是，很多时候，很多人的观点并不是能够做到就事论事，而是向往扩展，看着每一个人的缺点，而忽略了我们正在说的事情，或者是正在做的事情。同时，他们也总是忽略了自己的错误，而把别人的错误放在了放大镜、甚至是显微镜下面来看的。别人的错误，就会不断扩大，扩大到几十倍，几百倍，几千倍，这就是一些人看别人。
《军人张灵甫先生》里面说的张灵甫先生就是一个军人，一个听从命令的军人。抗日是张灵甫先生的优点；而缺点是过于执着地听从蒋介石先生的命令。而很多人却开始说着张灵甫先生的缺点，或者是说着他的优点，然后进行扩大化。有的是说张灵甫先生娶了几个妻子的，有的则说蒋介石先生的好处。我觉得这就没有必要，毕竟我只说张灵甫先生是一个军人，有着铁血的一面。其它的都不重要。如果说是缺点，每一个人都有缺点，并不只是张灵甫先生有着缺点的，我们又何必抓住张灵甫先生的缺点不放？用一句简单的话说，张灵甫先生是一个军人，在抗日时期，为了我们中华民族的独立，流过血。这就足够了，这也说明张灵甫先生为我们国家做过贡献。
很多人都会是不以为然，但是，事实上，有几个人能够和抗战时期的张灵甫先生相比？或者，我们说，能够和张灵甫先生相媲美？这就是我们所应该看到的事情，而不是总想找到张灵甫先生的缺点。毕竟我们这些人都是一些普通人，而不是圣人。既然是普通人，就不可能会没有错误的，也不可能会没有错误存在的。这是肯定，也没有任何借口可以掩盖。
举一个很现实的例子，我们就会知道的，很多人，即使一些名人，也是有着缺点，只是离我们很远，所以我们才会觉得他们的伟大，这其中就包括鲁迅先生。说实话，我很佩服鲁迅先生，因为鲁迅先生的文章，可以说是近代史中最具有代表性的。但是，这并不等于鲁迅先生就没有缺点了。曾经以为鲁迅先生是一个伟大的人，怎么可能会有着普通人的毛病？
但是，现实是，鲁迅先生喜欢喝酒，而且是喝酒就醉。很难想象吧？当时我看到这个文章的时候，很惊讶，但是后来想想，是我把鲁迅先生显得过于伟大了，其实他也是一个普通人，所以就会有着普通人所有的毛病，从这一点来说，我也没有什么可以大惊小怪的。如果这个时候，我们拿着酒醉说事情，说鲁迅先生没有自制力，那么鲁迅先生还是鲁迅先生吗？