众所周知，诸葛亮是三国时期最有代表性的英雄人物，也是《三国演义》里最具有浓厚色彩的人物之一，罗贯中先生给我们这位诸葛亮先生的形象是一个无所不能，无所不知的军事家。
他上知天文下知地理，有谋略和胆识。刘备“三顾茅庐”寻卧龙，与曹会战“借东风”战吴江，“画八卦”战赤壁等，都是百年来历经一代代所传唱的脍炙人口的故事。
这样被传唱，被夸大的诸葛孔明，是真有这么神奇么？答案让我们来细细探究吧。
我曾听闻，诸葛亮并不是一开始就收到刘备重用，当然这也无可厚非，毕竟没有谁可以一步登天，坐上一人之下万人之上的丞相位置。历史记载上的诸葛亮一开始只是一个管粮的官职，上任十多年后才被刘备命去游说孙权，但却并未与周瑜相遇，因此“草船借箭”“借东风”这一说就让人质疑了。但也因此诸葛亮也从这个时候开始渐渐受到刘备重用。还有一说，是说诸葛亮与关羽的关系并不好，这也从《
隆中对》中的“关羽张飞等不悦”中看出部分的缘故，听闻诸葛亮并不喜不忠于他的人，在关羽最后站死的那一站，尽管前方人马不足，频报来捷，诸葛亮却未派一兵一卒赶赴沙场，关羽战死。诸葛亮为什么不派援军呢，真的是无兵力了么？这有待质疑，但也有他军事指挥的不足之处。诸葛亮建议刘备攻荆州，益州，却摇隔千里，军事输送未能较好补全，也曾有《隆中对》是仿照鲁肃的《隆中对》一说，质疑之声频起。
看到这，我想已经有人发出争议了，这并不能成为诸葛亮被否认的借口。我举出的这三条例子，没有像史学家那么权威，但这也是事实。不过诸葛孔明的《出师表》确实值得赞美的。尽管诸葛亮上知天文下知地理的形象有所质疑，但是他“报先帝而忠不下之职分”的忠臣形象也是为人传唱的美誉。先帝先帝创业未半，而诸葛亮恐托付不效，庶竭驽钝深入不毛之地的忠心不容置疑。
经过这篇文章，你是否对诸葛亮的形象有了差距感，或者是否认我的评说，继续传唱佳话？这都不重要了，每个人都有好与坏的一面，所谓人无完人，何况一个封建时代的古人呢？
首发读文斋作文宝典，未经授权严禁转载