水，喻梁山泊，浒，喻众将。
作者借用宋朝而写身处另朝的背景，并是经两代才子之手，前后订修了好几余次在公之于众的。提名《水浒传》，细细揣摩它的名字，大致可以知道表面意:水泊边匪徒们的故事。既然是个故事，又高度反应了当时社会明暗势力互相纠纷的江湖官场，两方观点，很明显，作者只站在了“水浒”的一方去描写风雨，或喜或悲，都是命运啊！
研究过历史的学者报告，或是对于研究古时社会的典籍，都大概记载，除了近现代史的起义和变革，大以悲剧收尾。反观水浒，为首的头领，天魁宋江，因人脉的广而被拥立为王。头领只有一心投靠朝廷，就算有一颗大意济天下的豪心，有何用？起起伏伏的浪涌到了书的尽头，死伤无数，后中奸计。一阵的起义就这样轰轰烈烈的动荡浑间，又惨落乞剧，为首的“一片忠心”朝廷的人，喝了毒酒，悄然落下了血的帷幕。
皇帝为他们失声痛哭后，什么也没有继续发生。
水浒的豪杰们，为的是皇帝拜坟而泣吗？他们的豪心显然是作者所有的，那为什么写出这样的一段惨剧呢？我胡乱的想一番，猜，作者有心，但明确的意识，这时如果有那么一支起义的豪杰，一定会成为自己写下的悲剧，无奈，只能用笔揭开，叙说，用一个文人的身份，给世间留下自己的壮志。
至于书成后的声望，固然是轰动的，但已经是后话了。
水泊，水，梁山泊，不就是梁山水泊吗？山浒，浒，众山浒，难道不是替天行道的君子吗？
首发读文斋作文宝典，未经授权严禁转载