历史书太小，装不下一个人波澜壮阔的一生。历史书又太大，装不下华夏上下五千年。在历史书上，你随手翻过的一页内容，很可能是他们都一生。
——题记
秦始皇嬴政，赢姓，赵氏，名政。中国古代著名的政治家，战略家，改革家。中国第一个被称为皇帝的君主。
生于赵国都城邯郸，后回到秦国，前237年，13岁时即王位。前238年，平定长信侯嫪毐叛乱，而后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政，重用李斯，王翦等人。自前230年至前221年，完成了统一中国的大业，建立了一个中央集权的多民族国家——秦朝。
他对中华民族的形成和壮大做出了巨大的贡献，他一系列管理国家的对策，也对后世千秋万代有着深远的影响。
然而，就是这样的一个人，被世人称为昏君，暴君，说他残暴不仁，杀戮成性。真的是这样的吗？你们有过去深入了解他吗？你们凭什么往他身上抹黑？就因为司马迁的《史记》吗？就因为贾谊的《过秦论》吗？就因为苏洵的《阿房宫赋》吗？
不外乎两件事，一是焚书坑儒，二是大兴土木。
其一，关于焚书坑儒，这是诋毁秦始皇最有理的武器，在几千年儒家文化被奉为正统思想的历史长河中，无疑是为他戴了顶“大帽子”。那么他真的是一个为了控制百姓思想，就破坏文化，屠杀文人的刽子手吗？
你们应该都知道，秦始皇一直在追求长生不老，而总有那么些方士，江湖骗子，为了金银珠宝，荣华富贵，就去忽悠秦始皇，可秦始皇毕竟是一代君王，他也不傻啊，索性就杀了一批骗子，还有一些和当时主流思想不一致的“非法”书籍。
一种说法是儒生刻意的诋毁他，就说是焚书坑儒。不过就是因为秦始皇一直以法律治天下，而儒生讲究仁爱，思想不一致，更何况，儒家要求做官，之前那么多国家，稍微懂一点的人都可以在一个小国家里混个高点的官职，而秦皇统一了六国，做高官也就有点难度了。还有一种是当时的人们认为读书人都是儒生，正好前一年烧了一些诗书和史书，所以就有了这一说法。
你们再想一下，如果真的像历史书上记载的那样，那中华文化岂不是从大秦开始就断了？
其二，关于大兴土木，讲的就是秦始皇命人修建阿房宫，动用了大量的民力财力，死伤无数。试想一下，哪代皇帝没有为自己修建墓园和宫殿。相传，项羽火烧阿房宫，火势三月不灭，估计是前人都夸张说法吧。而且，目前为止，考古学家发现，阿房宫只是个地基，根本没有建成，那怎么烧的阿房宫？说不定是一个“欲加之罪”。
还有啊，乾隆下江南是走的是什么路，走的全是富饶之路，可秦始皇去天下走的全是边关，他亲自去到海南，看到了当地的情况，派100万秦人，入广东广西和当地人通婚，守南中国。你再看，那百万雄师40万在守南中国，60万在守匈奴，国内空虚啊。但是他命令王翦，他日如果秦国有难，你不准搬师回朝。秦国可以灭，华夏族群不能灭。所以，为了整个华夏族群，为了整个民族，他选择了牺牲一个国家，牺牲了一个秦室。
稍微知道点历史的人都知道吧，秦始皇哄，天下大乱。刘邦项羽小儿率2万人马破咸阳。秦军主力根本就没有出现在现场，你们没有发现吗？ 当年的百万雄师，令六国都闻风丧胆的秦军去哪了……
秦始皇在位期间，没有杀过千人，统一六国也没有杀害六国的贵族大臣。还有就是考古学家在秦墓中竹笺里发现，秦始皇在位期间，制定了关于生态，农业等各个领域的完善法律，国力昌盛，为什么说当时的老百姓苦不堪言呢？
那什么是历史？历史向来是由胜利者编写的，是人编写的，写的时候难免会加入个人感情，所有的历史人物的评价有一些片面也是正常的。
今天给你还原一个真实的秦始皇，被我们所误解的——千古一帝。
首发读文斋作文宝典，未经授权严禁转载