近期，名校开放校园对外收费一事，引发人们热议，大家对此褒贬不一。我反对开放收费这一做法免费开放能利于学生，更利于学校，所以高校在免费开放的做法下，能显得更加气象万千。
诚然，名校对外开放收费可能是为了更好的加强学校管理，但是校园具有公共属性，参观校园却还要收费，这做法似乎不太合理。
开放校园对外收费与高校功能相违背。高校一直以来都是人们心中的一片净土，更是育人的高等学府。但是，对于对外收费这种行为，似乎让人们对高校的定义正在改变。高校并不是盈利的场所，不应该以高校的名声来谋取利益，这不仅对高校产生不良的影响，而且会阻碍人们参观校园。对于些成绩优异但家境不富裕的同学，由于资金状况却只能止步于校门，这似乎与高校教人育人的功能相违背。
促进学生成长，行于免费开放。当代青少年是祖国的花朵和希望，习近平总书记曾说“全国广大青少年要志存高远，增长知识，锤炼意志。”而作为高校，培育青少年更是义不容辞的责任。免费开放校园有利于本校学生提前感受社会氛围，适应并融入社会，不至于困在象牙塔中，与世隔绝，一心只读圣贤书。如果收费开放，会减少学生与社会接触的机会，不利于提升他们明辨是非的能力，培养正直善良的品格。同时也有利于校外学生了解高校深蕴的文化，被高校的的文化所溢养，让他们在不断学习了解中增强自身文学底蕴，不断完善发展自己。
彰显高校气质，行于免费开放。高校具有公共属性，校内的资源既属于学校的，又属于社会的。对于免费开放，大到城市，小到社区，高校也应该不例外，应该追求空间的共享、开放和包容:而且只有免费开放才能更好地让公共资漂得到最大利用化。并目免于放能让高校更好的与社会相连彰显高校的气质，使高校呈现出更加气象万千的面貌。
前段时间，西安交大校园无围墙事件也引发网友热议。与名校开放收费的做法相比，它的做法可是让大家喜上眉梢。该校校长也说他希望学校无围墙，学生心中更无围墙。与免费开放的作用一致，都有利于学生的成长，彰显高校气质。
对于该现象，各高校应结合本校情况和大众意愿对于收费的做法自行权衡。对来说在考虑自身经济条件下，多参观高校，在高校文化的熏陶下，不断完善发展自己。
马林曾说过:“我仿佛变得蔚蓝，变得无边无际，眼睛和指尖上栖息着无数的星辰仿佛与马林产生了共鸣，让各高校采取免费开放做法，在彰显自身气质中显得更加气象万千。
首发读文斋作文宝典，未经授权严禁转载